從小學習中國封建王朝更迭歷史的我，腦海中最常浮現的一句話便是「勝者為王，敗則為寇」。贏家才有資格問鼎九五之尊，歷朝歷代的野心家也多半爭先恐後地想成為人間帝王。然而，當我來到日本、自發性地接觸日本歷史後，卻不斷遇見顛覆我過往認知的衝擊，其中一條最具代表性、也困擾我多年的迷思，當屬「萬世一系的日本天皇」。
簡單解釋，「萬世一系」（日語原文：万世一系，ばんせいいっけい）指的是某個血統永恆不滅的延續。多數情況下，它用來形容皇族（王族）等世襲高級貴族的家族傳承，在日本則常指皇室號稱自建國以來從未斷絕的狀態（來自 Wikipedia）。
根據《日本書紀》記載，「神武天皇」即位的那年被視為王朝起點，即西元前 660 年 1 月 1 日，換算成現代曆法為 2 月 11 日。明治時代起，這天被稱為「紀元節」；日本戰敗後曾一度被取消，直到 1966 年才重新定為「建國紀念之日」。
不過，神武天皇經考證應屬於神話傳說，性質類似中國的「三皇五帝」。相對而言，有史可考、最早的天皇被公推為「崇神天皇」，其統治時代大約落在西元前 97 年至西元前 30 年之間。
儘管如此，日本人普遍認為他們的天皇自神武天皇起一脈相傳，直到現今第 126 代的「今上天皇」（即德仁天皇，「今上（きんじょう）」意指現任天皇）。日本皇室自建國以來從未斷絕，粗略計算大約傳承了 2,686 年，且在可預見的未來大概率還會持續下去，在我看來，這實在是一件不可思議的事。
為什麼日本皇室從未被推翻？
在回答這個問題之前，我們得先釐清：「天皇的權力」是否等同於「中國皇帝」所擁有的絕對權力？
答案當然是否定的，且不同時期的天皇，其權力大小也存在差異。以二戰後的天皇為例，由於戰敗的緣故，美國起初曾考慮廢除天皇制度，但經過多方勢力折衝後，改為要求天皇放棄「神性」、發布「人間宣言」以恢復人類身份。自此，天皇成為「日本國的象徵」與「日本國民統合的象徵」，這句話也被寫入《日本國憲法》第一條。
用通俗的角度來看，戰後的天皇更像是日本國的「吉祥物」，許多國家大事需要他走個過場。例如：日本首相經由國會選出後，天皇必須在任免書上蓋章並公開授予；代表國家接待外國貴賓；或是出席傳統的國家祭典等。
事實上，綜觀天皇制度的歷史，大多數時候的天皇都處於類似戰後這種「有名無實」的地位，並無太多實際權力。真正掌握國家機器的，往往是各個時期的權臣或最大武裝勢力，例如鎌倉幕府、室町幕府、江戶幕府等時期的幕府將軍。
為什麼掌握實權的人，不仿效中國直接取而代之？
根據我的觀察與推敲，最大的可能性在於：「保留天皇」所帶來的好處，遠大於「直接取代」他。
拿曹操「挾天子以令諸侯」的邏輯來理解就十分容易。曹操能夠以皇帝的名義發布政令，除了佔據政治上的大義名分外，還能貫徹自己的意圖；即便政策遭到質疑或執行失敗，出面「背鍋」的也是皇帝。即便眾人皆知幕後主事者是曹操，也無法直接將矛頭指向他。此外，身為統治者繁文縟節極多，像是必要的祭天等各種大典，曹操根本不用浪費時間應對這些對霸業沒有直接幫助的事務。
日本各個時期的幕府將軍，幾乎全數採用了類似曹操的做法。除了室町幕府的據點與天皇同在京都之外，其餘的鎌倉與江戶幕府都刻意遠離京都，過著自己的逍遙日子。其實在開創幕府制度以前，多數天皇早被當時的權臣架空。例如，開創鎌倉幕府的「源賴朝」當初便是以「清君側」的名義起兵，討伐當時已經「挾三皇（後白河、高倉、安德）以令天下」的平清盛集團。
時間再往前推移，西元 1000 年前後，當時權傾一時的「藤原道長」曾先後輔佐過 5 代天皇；西元 600 年前後，「蘇我馬子」、「蘇我蝦夷」、「蘇我入鹿」祖孫三代也都是權傾朝野的權臣。這些權臣通常會將自己的女兒送入宮中嫁給天皇，待其生下皇子後繼承皇位，使自己成為名正言順的皇親國戚。其中，「藤原道長」最知名的事蹟便是「一家三后」，他將三名女兒分別嫁給三任天皇，自己則穩坐三代天皇外祖父的寶座。
另一種權力操作：退居幕後的「院政」
除了把持朝政，日本歷史上還有另一種普遍現象——天皇生前主動讓位，轉為「上皇」。
西元 697 年，第 41 代的「持統天皇」將皇位賺讓給「文武天皇」，成為日本歷史上第一位太上天皇。退位後，她遷至「院」中居住，並以太上天皇之尊代為掌控朝廷實權、推行政策，這種政治體制被稱為「院政」，大多出現在平安時代後期。既然已經身為萬尊的天皇，為何還要多此一舉退位？想來背後的政治好處，肯定遠大於留在台前的風險。
說到這裡，不只是歷代天皇喜歡找替罪羊，近代由日本主導建立的「滿州國」，或許也帶有這類權力操作的影子——刻意找來中國的末代皇帝溥儀，當作台前魁儡。
奇妙的歷史迴圈：從平安時代到現代企業
這種權力結構的遺緒，甚至奇妙地投射在現代日本社會中。
不少日本企業的制度裡，至今仍設有「會長」一職，多數是由「社長」卸任後轉任。社長與會長的權力劃分，在各家公司差異極大。例如：如果是創辦人社長退位後擔任會長，其影響力往往依然凌駕於現任社長之上，這種運作模式簡直就是最貼近現代版的「院政」；有些公司的會長則是慰勞社長勞苦功高的名譽職位；也有的公司會讓社長與會長各自負責不同的業務方向。
以上僅為我個人的淺見與觀察，提供給各位參考。畢竟歷史的成因錯綜複雜，往往是多重因素交織而成的結果，受限於篇幅與個人認知，或許還有許多未竟之處。
2026/07/31 posted.
發佈留言