新冠疫情肆虐，各國政府為了振興經濟，紛紛推出各種減稅政策或是發放補助金給人民，鼓勵民眾消費。日本亦不例外，去年很乾脆直接發放現金，不論是否擁有日本國籍，人人有份。時至今日，疫情即將滿2年，依然蔓延不絕，生活窮困民眾越發增多，年關將近的現在，政府決定再對家中有未滿18歲孩子的家庭發放價值10萬日元的臨時給付金，讓大家好好過年。雖然政府立意良善，操作手法卻讓人傻眼。
上次發放現金時，政府高層既有此種聲音，民眾收到錢後大部份人是將錢儲蓄起來，對促進經濟發展幫助甚微。因此，這次的臨時給付金決定改採一半現金，一半振興劵方式。原本民眾覺得多一筆額外收入也不錯，即使有一半是振興劵也沒關係。不久後，爆出了這條新聞，讓民意開始沸騰，各KOL們（英文：Key Opinion Leader）也紛紛發聲，指責政府任意浪費公帑。
原來，為了印製振興劵以及郵寄等相關處理費用，居然是發放現金的“3倍”之多。發放現金的處理費約莫300億日元；發放振興劵的處理費約莫900億日元。此新聞見報後，執政黨高層還說出，發放振興劵的處理費肯定比發現金多，這也是沒辦法的事。明知多浪費國民的稅金，卻毫不在乎的態度，加劇了輿論的撻伐。發放5萬現金跟發放10萬所需的處理費用是一樣，取消振興劵只發現金，立馬可省900億日元，改做其他用途豈不是更好。例如，補助學生返還學貸，補助單親家庭之類。而且，使用振興劵方式也需要商家配合，如果是鄉下地方，願意配合的商家過少，當地人持有振興劵恐怕也不容易找到可以使用的店家。另外提一下，日本社會整體的數位化程度應該是全球後段班，振興劵還是使用紙本，沒有電子版。
其實日本政府機構隨意浪費公帑的實例不只這件事，前一陣子，會計檢查院出具的檢查報告中發現，去年度日本政府的不適當支出高達2108億日元。舉幾個很有代表性的不適當支出，去年花費巨資緊急製作布製口罩，民眾不領情之外（對大人來說，口罩又小又不實用，我家收到至今還壓在箱底），後續沒發完的口罩也不想辦法處理掉，外送給需要的國家也行。卻另行租倉庫存放，倉儲費用如同沒關閉的水龍頭源源不斷的流逝。厚生勞動省製作一款功能單純的手機APP「COCOA」花費近4億日元，重點是這款APP根本不實用。簡單介紹APP用途，新冠確診者自行下載後，登錄自己的確診資料，旁人如果與確診者待在一定距離內，超過一定時間會發出通知，告知有下載該APP的人「你被感染的風險很大」……如果想要出現這種程度的通知效果，必須全民下載使用，且確診者本人必須誠實登錄資料。偏偏日本政府沒有強制執行的魄力，也不積極宣傳。更慘的是，APP開放下載初期，BUG不斷，即使到了現在，據說因為底層程式問題，BUG無法完全解決。今天為了寫這篇，特地點開APP STORE，發現有2.1萬條評論，分數也低至2.8。
代替國民管理國家的政務官及官僚們的本職工作沒有做好，他們會不會像民營企業一樣，被扣薪被處罰呢？現在已經不幹國會議員的丸山穗高曬出他自己今年的夏季獎金，一文不少的匯入他的銀行戶頭。對了，可以仔細看看薪資明細單上的扣稅金額，約莫1/3金額是日本政府收走的所得稅。
話說，對比以往的老頑固，新近上台的日本首相寧肯背負朝令夕改的罵聲也願意從善如流，聽取民意，修改本次的臨時給付金發放辦法。同意地方政府自行決定是否改成全數發放現金，或是依然發放一半金額的振興劵。期望新人新氣象，日本也能夠越來越好。
2021/12/21 posted.
留言
之前台灣好像也有類似的討論。不過就效益而言，我會覺得都要花錢救經濟了，就不要只做半套，或做已經可預期會成效不彰的，印紙本券雖然會花比較多錢，但如果會比發現金有效（但也是要看怎麼評估效益啦，這就是另一個問題了），我還是會支持這個政策，但也希望政府能找看看有沒有能更精簡印刷費用降低開銷的做法。另外我也很同意，政府應當花錢花在刀口上，不要做無謂的浪費，像什麼租倉庫放口罩這種。
如果能拿出數據證明，會比發現金更能促進經濟循環，而且改成發券不會多花「太離譜」的成本，我也會贊成這個政策。 只可惜日本政府這兩點都做不到。 其實不管是發錢或發券，我都可以接受，差別只在於發券能購買的物品會有比較大的限制。 德國不知是採用何種方式振興經濟呢？ 口罩的後續消息，日本政府決定8000萬個全數廢棄，廢棄費6000萬日幣。不過在丟掉之前，開放給個人或單位申請，免費發放。 換過首相後，我個人感覺政府的政策有往大衆認知的合理方向發展。